• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сетевые разборки (список заголовков)
12:31 

not there!
http://www.diary.ru/~BlackWall/p136102817.htm

Да уж, и правда ржачно :( Уржаться просто.

@темы: сетевые разборки

18:58 

not there!
Тему про кукленышей закрыли. Черт, жаль, хоть это было и предсказуемо.
К счастью у меня есть мой уютный дневничок.
Я все пыталась сформулировать, почему меня так бесят все эти кукленыши, куклята, кукелы. А недавно подсмотрела у dry ver прекрасное определение «интеллектуальное и моральное отвращение». Правда там речь шла о письмах счастья, к нашему же случаю мораль никаким боком не подходит, поэтому отвращение отстается интеллектуальное и, пожалуй, эстетическое.

Кукленыш — это квинтэссенция честного, без тени самоиронии, розового умиления. Слово, от которого все в душе опадает и находиться в одном информационном пространстве с произнесшим его становится противно. Будто он вдруг взял и с удовольствием так выпустил газы.

читать дальше

@темы: куклы, сетевые разборки

12:16 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:42 

not there!
Наткнулась на древнюю ссылку: неизвестный мне фэнтези-писатель рассуждает о фанфикшене и неодобряет.

Там в статье все очевидно и предсказуемо, можно не читать. Но зато я пробежала комментарии в обсуждении его выступления и у меня всю дорогу крутилась мысль: фэнтези-литература должна умереть! Честное слово, она куда хуже фанфикшена. Фанфикшен-то хотя бы все о себе знает.

Бесит эта уютная тусовочка производителей и потребителей эльфов и не-эльфов. А еще бесит произносимое с придыханием «собственная вселенная».

@музыка: кстати, да... где музыка?

@настроение: хочу спать

@темы: внезапно, дорогой дневничок, сетевые разборки

12:57 

not there!
Выдержка из диалога в «Анонимном чтиве»:
— Лично для меня тексты [имя автора] ... наивны. Обсуждаемый тоже.
Наивны? Поясните, пожалуйста. Я первый раз такое слышу, обычно, наоборот, жалуются, что любви мало, романтичности мало, секс по делу либо из нужды.

@темы: дорогой дневничок, сетевые разборки

15:25 

Запись, похожая на наброс, но вполне искренняя

not there!
Я долго думала о баянной уже ситуации с сожжением бжд. И знаете, меня ничуть не сквикает идея уничтожения тиражируемой вещи. Публичного уничтожения — тоже.
Для чего это может понадобиться и как может сработать, я представляю. Это действие остро воздействует на часть зрителей (на бжд-тусовку). Как ни забавно, даже острее, чем если перед ними сжечь подлинник Веласкеса (аналогию подхватила в случайном дневнике).

Другое дело, что сам этот ход «уничтожение ценности» уже много раз использовался и вытащить из него что-то новое непросто. И еще я очень сомневаюсь, что авторы спектакля хорошо представляю себе что с полученным эффектом делать. Хотя, может, я и ошибаюсь.

@темы: дорогой дневничок, куклы, сетевые разборки

01:55 

not there!
Я вот тут заметила перед сном... Люди, которых я уважаю, не используют выражения типа «кидаться какашками» или «поливать говном». Если я замечаю, что кто-то, завидев очередную сетевую склоку, начинает сетовать на то, что там «фу, запах характерный», я сразу мысленно ставлю себе пометку: «человек, склонный к фекальным метафорам».

Это я по одной ссылке из избранного прошла.
Кстати, там вот что еще интересно. Собравшиеся считают анонимность вообще — паскудством. То есть реально, мнение, высказанное анонимно, — гадость. Другие варианты (игра или, скажем, необходимость отделить его от своего сетевого образа) отметаются.

А еще у меня дома из лампочек какая-то белая фигня сыпется. Прямо из цоколей. Надеюсь, она не радиоактивная.

@темы: сетевые разборки, дорогой дневничок

10:22 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:47 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:41 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
20:19 

not there!
Внезапная эмпатия, необъяснимая совершенно.
Вот сюда пришел человек и выложил фоточки, обозначив их как профессиональные, и предлагая свои услуги как фотографа.
Пришли люди и сказали, говно у вас, а не фоточки. Пришли другие люди и дали ссылки на хорошие, по их мнению, работы.

Почему же мне так плохо, будто это меня только что линчевали? Я не знаю этого человека, мне плевать на его работы, по идее. Я промотала его фотографии, не остановившись ни на одной. Но комментарии к ним я прочитала так, будто это я топикстартер.
Жесть какая-то.

@темы: сетевые разборки, куклы, дорогой дневничок

18:39 

Я хватаюсь за пистолет

not there!
Давайте флэшмобить.
Подставляем все, что угодно вместо многоточий сюда:
Когда я слышу ..., я хватаюсь за пистолет.

У меня наболело:
Когда я слышу аргумент каждому свое, я хватаюсь за пистолет.
Когда я слышу выражение на вкус и цвет все фломастеры разные, я хватаюсь за пистолет.
источник негодуэ


А почему хватаетесь за пистолет вы?

@темы: сетевые разборки

17:17 

not there!
Я вяло размышляю о природе неуюта в Доллше-темах. Почему там так страшно и печально?
Этот неуют он во всем, даже в словах и оборотах.
Сегодня, после точнейшего «какой он смешной!!! тоооненький и слегка возбужденный:)» появляется кошмарнейшее «А я бы вот пальцы на ножках снимала... какие пасикииииииииии!»
Где мой зеленый смайлик?

И самое обидное, с этим ничего сделать нельзя. Глупо ведь в сети к тону прикапываться? Хотя так часто хочется :(

картинка по запросу «пасик»

@темы: сетевые разборки, куклы, дорогой дневничок, доллше — молодец, всем похуй

11:08 

Девушка, любят не за молд. Запомните это на всю оставшуюся жизнь.

not there!
А на клабе снова веселимся мы, доллшеклабовцы :)
Немного прекрасного:

Девушка, любят не за молд. Запомните это на всю оставшуюся жизнь.
(ололо, пыщ-пыщ! запомните на всю оставшуюся жизнь!!!)


А вообще там девушка очень здраво пишет. Хорошо ответила на на нелепое обвинение в отсутствии собственного мнения (не, не так: СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ!) «Уж простите, но жить, основываясь на чужом мнении, пусть даже и обоснованном, это по меньшей мере нелогично.»:

— Мы все живем, основываясь на мнении других, только в разных формах, социум как никак. И есть грань между мнением, фактом, законом и т.д. Это обычные механизмы, я услышала что - то плохое, бросилась проверять, и естественно имея в голове образ "алкоголик, опухший" сразу нашла в нем массу опухлостей и других недостатков, если бы я не слышала именно этих слов я бы и не приглядывалась.

На что получила: «вот такое состояние и называется "повышенной внушаемостью"... и значит кукла изначально даже была не особо нужна. Если человеку действительно нравится молд - ему вообще то все равно, что про него будут говорить какие-то незнакомые люди на форуме :) Да в общем то даже и знакомые»

Ну не пиздец ли?


Немного разверну:

Тему закрыли :) Но в моем сердце она жива.
Тему открыли :) Надо что-нибудь с этим сделать :)

@темы: сетевые разборки, куклы, доллше — молодец, всем похуй

01:37 

not there!
Вопрос: ну и нафига я там выступала с простынями, если мои слова все равно прочитали как «А-а-а-а! Маэглин, как ты смеешь не фотографировать свою куклу обнаженной?»

@темы: дорогой дневничок, куклы, сетевые разборки

12:22 

not there!
С интересом слежу за одной дискуссией. Тут и тут(осторожно, там невыразимо отвратительный заголовок). Обсуждают возможность, техническую и этическую, платить сетевым авторам за тексты. Аргументы «Я вдохновением не торгую!» и «А вдруг я заплачу, а автор мне удовольствие не доставит?» уже прозвучали.

Но меня больше заинтересовал вот какой поворот:


Пишет Мильва:
19.02.2010 в 13:13


Nereis Я бы и за обычную прозу не платила
А я давно уже не плачу ))) Зачем платить, если можно скачать?

URL комментария


Пишет Nereis:
19.02.2010 в 13:24


Мильва
Нет, я б официально не платила. Самые любимые народом писатели вполне выжили бы на добровольные пожертвования поклонников, а остальное говно пошло бы в токаря и фрезеровщики - они нужны стране.

URL комментария

«Самые любимые народом писатели вполне выжили бы на добровольные пожертвования поклонников, а остальное говно пошло бы в токаря и фрезеровщики - они нужны стране.»
Зацените, а? Любовь народа, как мерило ценности произведения.
(я и не говорю уже о наивности выделенного представления)

@темы: сетевые разборки, дорогой дневничок

14:00 

not there!
Нет, Ket263 все же мастер в своем жанре :) Талант, чо.

апд 1: А-а-а-а-а!!!


Боже, спасибо тебе за этот тред!

запись создана: 20.01.2010 в 12:21

@темы: сетевые разборки, дорогой дневничок, доллше — молодец

14:44 

not there!
Кстати...
Я в одном дружественном блоге написала: «ваше высказывание — популистская глупость». На что мне было отвечено «Если человек думает иначе, чем ты, это еще не означает, что он дура.»

Кто-нибудь еще, кроме меня, видит здесь логический скачок?

@темы: сетевые разборки, дорогой дневничок

23:15 

not there!
А-а-а-а-а-а-а!!! Простите, еще один д'артаньянопост. Последний. Завтра — только о котятах.

Диалог в одной дискуссии:
— ...И потом, где он, где этот эталон вкуса? Покажите мне справочник по чувству вкуса. Вот например, моё чувство вкуса говорит мне, что Пикассо - это говно, а Дали - бессмысленная показуха...

— ...Вы знаете, чувство вкуса - это не только чувство визуальной сочетаемости или уместности. Мера вкуса, как сказал один дайри-юзер — это прежде всего мера ума. И если вы видите в Пикассо говно, то виноват не Пикассо, а вы сами - это вы не умеете его видеть...

...Ну вообще, это был просто пример для того, чтобы вывести Вас на стандартный ответ. Очень предсказуемо и ожидаемо). Вы даже не допускаете, что Пикассо на самом деле может быть говном). Вы сразу даете стандартную схему "сам дурак". Иногда просто нужно думать своим мозгом, а не общественным (не воспринимайте, как оскорбление, это я абстрактно)...


:super:

@темы: сетевые разборки, самурай без меча подобен самураю с мечом только без меча, куклы, дорогой дневничок, доллше — молодец, всем похуй, внезапно, анк

16:57 

not there!
*обиженно*
Кстати, а почему моего Джона не называют лучшим воплощение Рауля Ама среди БЖД?
:what:

@темы: сетевые разборки, куклы, дорогой дневничок, внезапно, анк

O-O

главная