• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: анк (список заголовков)
10:17 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:25 

not there!
В «известях» ссылка на пост с найденным истинным шарнирным блонди. На этот раз в его роли Чейз от имплхаус. Вообще, скульптурно он вполне да: вытянутое лицо, относительно правильные черты. Наверное, можно нарисовать сурови-грозни элитника.

Но если уж говорить об идеальном, пугающем до усрачки блонди, то это ликовский Ричард. У меня дома лежит его голова и я ее боюсь. Вот реально — боюсь. А ведь планировала ее для хорошего, доброго персонажа.

@темы: куклы, дорогой дневничок, анк

18:43 

not there!
АнК-фэндом! Тусим! Тусим!
В предыдущей записи мне рассказали, как это работает. Но я заблудилась в дневнике раздающего фразы. Поэтому буду раздавать и принимать сама. В этой записи.

Правила:
вы отмечаетесь в комментариях и получаете от меня три фразы, по которым пишете текст. текст небольшой, два-три абзаца. Можно и в один уложиться. Виньетку, в общем.
Написать текст можно на любую из предложенных фраз. Можно и на все три :)

И в ответ вы выдаете мне тоже 3 фразы.

Литературная игра :) Давайте, а?

@темы: анк

18:17 

not there!
В обзорах время от времени упоминается, что такой-то дайриюзер пишет на заданные фразы.
Я тоже хочу! Где нужно записываться?

@темы: анк

17:40 

not there!
Я тоже хочу кинк-фест. И сквик-фест.
О да! Я хочу сквик-фест! Ужасно хочу!
Давайте-давайте-давайте его устроим? А?

@темы: смотрите все, я ем лук!, анк, смотрите все, я ем селедку!

15:40 

я тоже побурлю, если позволите :)

not there!
04.02.2010 в 17:03
Пишет Jaret Mink:

"Новый канон" Ai no Kusabi

Пропасть между блонди и человеком теперь стала вообще непреодолимой, так как первый - в чистом виде робот, второй - понятно. И как-то теряется сам смысл эту пропасть преодолевать. Ну есть и есть они, на разных полюсах, как бабочка и камень - и зачем, спрашивается, им обьединяться? И если я еще понимаю, откуда могут взяться человеческие чувства в сколь угодно генетически измененном, воспитанном в какой угодно бесчеловечной среде - но всё-таки человеке - то откуда любовь возникнет у железно-синтетической конструкции, я что-то представляю с трудом. По волшебству, что ли?
Опять же, мне не нравится смешение научной фантастики и магии а-ля Гарри Поттер. Люблю когда мухи отдельно, а котлеты отдельно.
URL записи

Каково, а? :)

Нам, вроде, всю дорогу рассказывали об отношениях человека и не-человека. Что принципиально поменялось? Нам только со всей очевидностью дали понять, что это совсем не люди. То есть даже близко не.

И кстати, прикиньте: теперь у нас совершенно точно любовь от головы, а не от гормонов. Крутота же? :)
Любовь как потребность разума, а не тела.

@темы: анк

12:55 

lock Доступ к записи ограничен

not there!

URL
11:38 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Я очень хочу спать. И в этой записи нудный текст о том, что мне приглючилось от недосыпа.

URL
23:15 

not there!
А-а-а-а-а-а-а!!! Простите, еще один д'артаньянопост. Последний. Завтра — только о котятах.

Диалог в одной дискуссии:
— ...И потом, где он, где этот эталон вкуса? Покажите мне справочник по чувству вкуса. Вот например, моё чувство вкуса говорит мне, что Пикассо - это говно, а Дали - бессмысленная показуха...

— ...Вы знаете, чувство вкуса - это не только чувство визуальной сочетаемости или уместности. Мера вкуса, как сказал один дайри-юзер — это прежде всего мера ума. И если вы видите в Пикассо говно, то виноват не Пикассо, а вы сами - это вы не умеете его видеть...

...Ну вообще, это был просто пример для того, чтобы вывести Вас на стандартный ответ. Очень предсказуемо и ожидаемо). Вы даже не допускаете, что Пикассо на самом деле может быть говном). Вы сразу даете стандартную схему "сам дурак". Иногда просто нужно думать своим мозгом, а не общественным (не воспринимайте, как оскорбление, это я абстрактно)...


:super:

@темы: сетевые разборки, самурай без меча подобен самураю с мечом только без меча, куклы, дорогой дневничок, доллше — молодец, всем похуй, внезапно, анк

00:08 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:57 

not there!
*обиженно*
Кстати, а почему моего Джона не называют лучшим воплощение Рауля Ама среди БЖД?
:what:

@темы: сетевые разборки, куклы, дорогой дневничок, внезапно, анк

12:04 

еще партию в шахматы?

not there!
Пишешь-пишешь текст, и его реальность становится для тебя единственно правильной. И так странно вдруг наткнуться на чужой текст, где твои правила не работают.



Сразу реакция ЛОЛШТО?

Это безотносительно качеств самого текста. Просто острое удивление: а что, все может быть не так, как я описываю? Проходит через пару секунд.

@темы: анк

10:40 

not there!
Какая подстава :(

@темы: анк, внезапно

01:17 

они не обнаженные, они голые

not there!
Сказала институтка минуту назад.

Но псто о другом. Прочитала сегодня хороший текст по Кусаби. Прямо аж приятно, что у нас в фэндоме появился такой автор (я себя чувствую сейчас как девочка с постером).

Так вот, там в тексте есть нечто задевшее меня особенно. Автор описывает желания своего героя: «...он уже распял голого Ама на абстрактной белой плоскости, не пол и не кровать, обмял, обмацал — и овладел; он уже развратил его рот и пережил все блаженства...»
Мне кажется, употребить эпитет «голый» вместо более красивого «обнаженный» в тексте про персонажа такого рода (и в тексте такого рода) — смелость.
Когда-то амойская инквизиция оборжала другой хороший текст Бриллиантовый хентай. А между тем там было током бьющее «Я шепчу это терпкое от желания имя. Я соглашаюсь с разведенными голыми коленями, со всем, что так сладко и неизбежно последует за этим.»
Ы? Круто же! Круто, когда вот так берут и выводят описание акта любви за пределы фэндомной традиции. И вот, пожалуйста, не обнаженный, а голый, не прильнул, не обнял, а обмял, обмацал, развратил. Это откровенно, и это куда более интимно, неудобно и сокровенно, чем подробное, тщательно прописанное, но вылощенное и выглаженное описание совокупления.
Это некрасиво, даже без попыток выглядеть красиво: тут вам и телесность, и слюна, и неудобные позы, и кожа не шелково скользит, а прилипает-отлипает (не мое).


институтка по этому поводу сказала: «знаешь, когда человек в фэндоме, он впитывает традиции фэндома. а когда он не — откуда ему впитывать традиции? у него в подспорье вся мировая литература»
Это не обязательно относится к автору Потерянного Рая. Но все же.

@темы: анк

17:51 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:03 

not there!
институтка рассказала о том, как пишется текст:
«Я им не живу, он в фоновом режиме обрабатывается. Просто время от времени я вспоминаю: о, да, мы же пишем такую клевую штуку — и от этого очень приятно. Как будто впереди день рождения)))»

Да!

@темы: анк

18:59 

lock Доступ к записи ограничен

not there!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:23 

not there!
Офисное остроумие такое офисное.

Как обидно, что против особо феерических идиоток нет приема. Они никогда не сомневаются в своей правоте. Зато уверены: пока ты смеешься — ты прав.

@темы: сетевые разборки, всем похуй, анк

21:43 

наткнулась в обзоре сегодня:

not there!
20.10.2009 в 16:38
Пишет IN-FO:

Пришла беда откуда не ждали (с)
С сообщества «прется» вся «просвещенная» общественность, начиная нежно любить собственные фандома: «слава богу, что у нас такого нет» (с)
бла-бла-бла
Самое прискорбное, но за последние полтора года, я не раз видел высказывания, без преувеличения, прекрасных фикрайтеров, которые открыв для себя анимэ, загорались желанием познакомиться поближе с «материалом». И даже один миник, написанный ими, сделал бы честь любому фандому, даже не такому, пардон, убогому, как АнК. Но почему-то столь благородные желания и устремления развеиваются у них как дым) Удивительный парадокс, не так ли? Гага)
Ну я их вобщем понимаю – фики пишутся не только для себя, а уважающий себя автор врядли захочет терпеть отзывы в том ключе, в котором в фандоме принято вести диалог.
бла-бла-бла

URL записи

Автор поста в диалог вступать не пожелал, поэтому писать ему то, что я хочу написать, не имеет смысла. Напишу себе.
Собственно, разве хоть один стоящий текст у нас затроллили? Вроде, нет. А с нестоящими-то что цацкаться?
К любому фэндому относится.


— Как вам только не стыдно, мальчики! Десятки тысяч детей на свете были бы просто счастливы получить хоть немного этого соуса.
Карлсон засунул руку в карман и вытащил карандаш и блокнот.
— Пожалуйста, продиктуйте мне имена и адреса хотя бы двоих из этих тысяч, — попросил он. Но фрекен Бок не желала давать адреса.
— Наверно, речь идёт о маленьких дикарях из племени огнеедов, всё понятно, — сказал Карлсон. — Они всю жизнь только и делают, что глотают огонь и серу.

@темы: внезапно, анк

18:36 

not there!
Наш фэндом либо такой: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
либо такой: :duma: :duma2:

Либо стебемся, либо серьезны как черт знает что.

Здесь должен быть пост об иронии в тексте, о разнице между иронией (да!) и стебом (фууу!).
О самоиронии, как очевидном признаке хорошего текста. О самоиронии, как очевидном признаке фэндома мечты.
Но я его пока не придумала. У кого-нибудь есть соображения?

@темы: анк

O-O

главная